واکنش ها به گزارش جنجالی کمیسیون تحقیق سازمان ملل درباره نسل‌کشی در غزه
کابل- در پی انتشار گزارش کمیسیون مستقل تحقیق سازمان ملل متحد که اسرائیل را به ارتکاب نسل کشی در غزه متهم کرده است، موجی از واکنش های سیاسی و رسانه‌ای به ترکیب اعضای این کمیسیون و اعتبار آن شکل گرفته است. این گزارش، که در سپتامبر ۲۰۲۵ منتشر شد، اسرائیل را به ارتکاب چهار مورد از پنج معیار تعریف شده در کنوانسیون ۱۹۴۸ نسل کشی متهم کرده است.
ویژه روز– این کمیسیون متشکل از سه عضو بود که همگی در ماه جولا ۲۰۲۵ استعفا دادند و قرار است استعفای آن‌ها از اکتبر اجرایی شود:
1. میلون کوتاری: پژوهشگر هندی که در سال ۲۰۲۲ به دلیل اظهارات ضدیهودی مورد انتقاد دبیرکل سازمان ملل و کشورهای غربی قرار گرفت.
او گفته بود که «شبکه های اجتماعی عمدتاً تحت کنترل لابی یهودی هستند».
2. کریس سیدوتی: وکیل استرالیایی و عضو مرکز عدالت بین‌المللی استرالیا که اسرائیل را «رژیم آپارتاید استعمارگر» توصیف کرده و از جنبش تحریم و بایکوت حمایت کرده است.
3. ناوی پیلای: رئیس کمیسیون و فعال سابق حزب ANC آفریقای جنوبی که در گذشته اسرائیل را به «سرقت اعضای بدن فلسطینی‌ها»، «نسل کشی» و «هدف‌گیری کودکان» متهم کرده است.
در گزارش کمیسیون آمده است که: حمله نظامی اسرائیل به غزه پس از ۷ اکتبر ۲۰۲۳ «مجازات جمعی» و «جنایت جنگی» بوده است.
اظهارات مقامات اسرائیلی مانند «ملت کامل مسئول است» یا اشاره به داستان «عمالیق» در تورات، به عنوان شواهد نیت نسل کشی ذکر شده اند.
تخریب مراکز درمانی از جمله کلینیک IVF در غزه، به‌عنوان اقدامی برای جلوگیری از تولد فلسطینی‌ها ارزیابی شده است.
اسرائیل و متحدان غربی این گزارش را «تحریف شده»، «جانبدارانه» و «ابزاری برای مشروعیت زدایی» از اسرائیل دانسته اند. سفیر اسرائیل در ژنو این کمیسیون را خدمت گزار حماس خوانده است.
گزارش کمیسیون تحقیق سازمان ملل درباره نسل کشی در غزه، با وجود ادعاهای حقوقی سنگین، با انتقادات شدید از سوی دولت‌ها و نهادهای مختلف روبه رو شده است.
استعفای هم زمان سه عضو کمیسیون، هم زمان با تهدید تحریم های آمریکا، بر اعتبار و استقلال این نهاد سایه انداخته است.
در حالی که برخی آن را گامی مهم در پاسخ گویی بین‌المللی می دانند، دیگران آن را نمونه‌ای از سیاسی سازی نهادهای حقوق بشری قلمداد می‌کنند.
ویژه روز
